關於行政院食安辦公室舉辦_日本特定地區食品解禁輸台及輻射檢驗交流座談會

林瑞珠

11月21日 20:29 · 

記者紛紛打電話來問 明天方儉或我有沒有要參加食安座談會，
1. 方儉明早要去福島輻測，行政院明明知道，還要安排這天，如果不是故意，什麼才是故意。
2.行政院不邀請我，那應該去問行政院。
還好我沒有被摸頭的機會，不然怎樣了，跳到黃河洗不清。

虛偽的英全政府，假仙的溝通溝通再溝通，其實是謀殺謀殺再謀殺。

林瑞珠

11月22日 17:37 · 

行政院食安辦公室今天舉辦日本輸台食品座談會，以下是我的想法：

1.官員說，檢測取樣只取600克，部分農藥檢測，部分輻射檢測。

我的回應：檢測劑量以1000公克為單位，取那麼少量怎能有代表性，核能研究所、南部輻射監測中心所使用來進行食品檢測的純鍺偵檢器之加馬(γ)能譜分析儀容器可達5公升，試問，這樣的樣本重量有代表性嗎?

2.官員說日本也是將茶葉泡成茶湯來檢驗

我的回應：綠茶粉經常直接加入其他食品做成加工品，為什麼要泡成茶湯再檢驗，故意稀釋嗎？日本官方真是這樣測嗎?

3.黃嘉琳有提到海關抽驗要資訊公開，過去這幾年的檢測結果都要公開。

我的回應：再同意不過

4.成大李俊璋竟然說目前定的標準吃一輩子都不會有事。

我的回應：最新的醫學研究已經發現，一個人長期暴露在低劑量輻射之下，也會增加致癌的風險，也就是說，輻射沒有最低安全劑量。

5.蠻野心足蔡雅瀅講無法勸退就加強檢測，做到全世界最嚴格。

我的回應：從頭到尾官員都說台灣管制最世界最嚴格，這個謊言還需要請政府重複嗎？

6.有幾個NGO代表問，日本災區食品解禁到底可以換到什麼東西。

我的回應：這個政府當然要交代，但是，有什麼東西值得以全民的健康以及未來台灣子孫的基因品質來交換？

7.既然日本食品進口可以做到特定地區雙證件，為何還改成單證？

我的回應：這不是故意放水，討好日本嗎？

8.主婦聯盟董事長賴問這個會議的定位是什麼？因為她在乎被汙名化為被摸頭。

我的回應：好難回應。不過我認為行政院這樣的安排是故意的。