2015年10月26日 星期一

2015_10月5日_核廢讀書會_楊木火、賴發奎主講

2015_10月5日_核廢讀書會

1. 楊木火主講 "用過核子燃料最終處置計畫書2014年修訂版審查報告"



2. 賴發奎主講 "瑞典終極處置"

參考資料:  用過核子燃料最終處置計畫書 (2014年修訂版) 審查報告
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_06_a15.pdf



2015年9月29日 星期二

2015 0908核廢讀書會~2徐光蓉談台灣及世界核廢現況

2015 0908核廢讀書會~2徐光蓉談台灣及世界核廢現況


講稿:
https://drive.google.com/file/d/0B39cv2Z59uNTOE5TYkxDay1IZEU/view?usp=sharing

2015年8月26日 星期三

核廢讀書會1 __賀立維主講(貝泰報告)_美國太平洋西北實驗室對台灣核廢管理計畫分析書_


主題 : 美國太平洋西北實驗室對台灣核廢管理計畫分析書(1987.10) 
主講人 : 賀立維
時間 : 2015年 8月14日(周五)
參加者 : 賀立維、林瑞珠、賴發奎、吉正然、陳思穎、蔡雅瀅、郭慶霖、楊木火、陳秉亨、劉迅、陳錫南、王懿翎、張宏林 

內容大綱 : 
中期貯存方式包含了:
• 水池式(溼式,非指緊臨反應爐的使用過燃料池)
• 金屬護箱
• 地窖式
• 筒倉式(混凝土桶)
• 乾井式
• 隧道格架式
• 水平混凝土模塊式


註 : 讀書會當天,賀立維博士只是依據貝泰報告裏頭的資料歸納出幾種中間乾貯的方式,以及報告中的建議,賀博士並沒有主張 "高階核廢料濕式貯存"。
根據來自劉黎兒的日本的評估,"高階核廢料濕式貯存"比乾式貯存成本貴5倍。

賀立維貝泰報告PPT下載:
https://drive.google.com/file/d/0B39cv2Z59uNTckM3WFhXakEzSm8/view?usp=sharing

讀書會影片: 2015 0814環團核廢讀書會 1 貝泰報告 賀立維

 美國太平洋西北實驗室對台灣核廢管理計畫分析書(1987.10)
報告原文可從宜蘭人文基金會下載
http://www.forum-rightway.org/article/article.php?articleid=7730


2015年1月18日 星期日

2014 發現台灣可疑人工核種_輻射地圖 (請點這裡可閱讀整篇)

2014 發現台灣可疑人工核種


「台灣環境輻射走調團」經過20132014兩年兩階段的全台輻射普查,2013全台輻射測值普查中,完成733個地方,測量了1959個測點,,累計大約24000個測値,製作完成二組輻射地圖,並在其中44個地方找出54個測値超過0.3微西弗/一小時的測點。


對於走調團的測量成果,原能會均一概否定,批評走調團的儀器設備簡陋,測量方法不科學不準確。卻又針對走調團的調查結果,進行上述54個測點的複測,並發表「走調團所公佈環境輻射地圖所謂超標地點複測說明」,其中一段:
輻射偵測中心及核研所複測偏高的 44 個地點的 54 個測量點,至103 年 3 月 28 日止,已完成 52 個測量點,......複測結果輻射劑量率為每小時 0.043至0.26微西弗,現場以加馬能譜分析,均為天然輻射,無人工核種,輻射劑量率較高的位置是受花崗岩及磁磚建材中的「天然」輻射影響。

  http://www.trmc.aec.gov.tw/utf8/big5/bulletin/message_detail.php?NID=329


此複測結果其實和走調團的結果大抵吻合,但走調團認為原能會所宣稱的「均為天然輻射」乃說謊之詞,因為在這54個測點中,清大生技館是已經確認遭受銫137汙染的輻射屋

對於原能會的說明,走調團的想法是這樣的:
1.原能會測出的結果為0.043至0.26微西弗,與走調團公布的超過0.3微西弗,測值大抵吻合。

2.走調團認為原能會所宣稱的「均為天然輻射」乃說謊之詞,因為在這54個測點中,清大生技館是已經確認遭受銫137汙染的輻射屋所以走調團決定進行2014 發現台灣可疑人工核種


2014年計畫 : 2014 發現台灣可疑人工核種

我們使用的儀器:(圖左)
儀器名稱: SURVEY METER
廠牌名稱: FLIR IDENTIFINDER 2
儀器序號: 910383-1050
校正日期: 2013年7月10日
校正單位: 核能研究所











調查結果 

1.總計137個測點,98個測點測得可能有人工核種。(蘋果日報說102個,可能是給錯數字了)

2.發現15種人工核種,下圖為分布的縣市、測得次數 



2015年1月9日 星期五