告發人: 方儉(綠色消費者基金會) 林瑞珠(台灣環境輻射走調團) 楊國禎(台灣生態協會) 陳季芳(退休記者)
被告人：
經濟部長 李世光 台北市福州街15號
台電董事長 黃重球 台北市羅斯福路三段242號
台電總經理 朱文成 台北市羅斯福路三段242號
原能會主委 謝曉星 新北市永和區成功路88號
事由：
一、台灣電力公司第一核能廠1號機自民國104年12月10日迄今（民國105年5月30日）以大修，大修後迄今仍未運轉，依核子反應器管制法第24條第三款規定，「核子反應器設施之停止運轉，未經報請主管機關核准，持續達一年以上者，視同永久停止運轉；其除役程序，依前條第三項規定。」該1號機已達到「永久停止運轉」的要件，應予進行永久停止運轉，並進行除役程序。
依照法律的精神，公共危險罪即使是未遂犯、意圖犯，
綠色消費者基金會方儉表示，全台灣已經有太多的核電廠，
台北: 新聞稿2016年5月30日
公民控告蔡政府公共危險罪
https://www.facebook.com/events/1852541278306878/
蔡英文政府上任才10天，
經濟部長李世光在5月27日公開表示，
核一廠1號機自2014年12月10停機檢修，
老舊車輛如果超過一年都不能發動，不可能通過半年一次的車檢，
任何一個國家都不可能讓如此老舊，
台灣輻射走調團林瑞珠強調，違反安全管制規定，
依照法律的精神，公共危險罪即使是未遂犯、意圖犯，
綠色消費者基金會方儉表示，全台灣已經有太多的核電廠，
告 發 狀
告發人姓名：
身分證字號：
地址：
電話：
電郵：
被告人：
經濟部長 李世光 台北市福州街15號
台電董事長 黃重球 台北市羅斯福路三段242號
台電總經理 朱文成 台北市羅斯福路三段242號
原能會主委 謝曉星 新北市永和區成功路88號
事由：
一、台灣電力公司第一核能廠1號機自民國104年12月10日迄今（民國105年5月30日）以大修，大修後迄今仍未運轉，依核子反應器管制法第24條第三款規定，「核子反應器設施之停止運轉，未經報請主管機關核准，持續達一年以上者，視同永久停止運轉；其除役程序，依前條第三項規定。」該1號機已達到「永久停止運轉」的要件，應予進行永久停止運轉，並進行除役程序。
二、據媒體風傳媒報導於民國一○五年五月二十七日報導（卷證一）：「今年夏季高溫提早在5月報到，台電為了解決供電困境，考慮在6月重啟已經停機17個月的核一廠1號機，也已將重啟申請案送交原能會審查。面對外界質疑此舉有違經濟部長李世光日前所提2025全面廢核的承諾，李世光今（27）日出席公開活動時表示，2025廢核並不表示「今天就廢核」，全面廢核前，仍需要核電廠做為基載、同時投資綠能、改換火力發電廠機組等。」這意味著經濟部長李世光不顧核一廠1號機停止運轉已超過17個半月，應永久停止運轉而未依法進行，反而意圖重啟該機組。
三、台電董事長黃重球、總經理朱文成，負責核電廠的營運管理責任，但枉顧法律，更不顧核一廠的多重風險，無視車諾比核災、福島核災造成長期毀滅性的災難，屢次提出重啟核一廠1號機的意圖，其心可誅。
四、原子能委員會謝曉星主管核能反應器管制，媒體（同卷證一）報導：「原能會主委謝曉星表示，收到台電的核一1號機重啟申請後，會立即發函立院協調排議程，待立院同意後才會審查台電重啟申請。」竟無視法規，意圖縱放應永久停止運轉的機組重啟。
五、告發人係長年關心國內外核電廠事故的社會人士，核一廠的管理、老化、事故層出不窮，早已達到永久停機的程序，而上開被告身為國家公務人員，應以保障人民生命財產安全為已任，渠等不察台灣並不缺電，妄以不實的「缺電即重啟核一廠1號機」的言論恐嚇人民電力消費者，居心叵測，使告發人心生恐懼，危及全國人民的安全。
六、告發人依刑法第
187-2
條：「放逸核能、放射線，致生公共危險者，處五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上有期徒刑。因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。」被告人係明知核一廠有致命的風險，已停止運轉一年以上，不依法執行公務，蓄意重啟核一廠1號機，可能致核災發生，使告發人以及無辜民眾受到渠等蓄意或過失危害，特此稟狀告發。
祈請法曹以蒼生安危為重，依法調查渠等之犯意與犯行，保障人民生命健康財產安全。
此致
台北地方法院檢察署
中華民國 一○五 年 五 月 三十
日
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=151162
回覆刪除批蔡政府是全世界最大恐怖組織 反核團體告經長李世光
刪除https://www.youtube.com/watch?v=mRxaet7Tgr4&feature=youtu.be
回覆刪除供電吃緊重啟核一? 環團怒告經長李世光
刪除自由廣場》缺電這個假議題
回覆刪除推文到plurk
2016-06-03 06:00
◎ 林瑞珠
時序進入六月第一天，氣溫飆高，下午一點超過三十八度，全台尖峰用電達三四一二萬瓩，台電緊急採購汽電共生餘電，加入水力及抽蓄發電，「有驚無險」度過，無須限電。
在此前一天，用電尖峰出現在下午一點多，達三四四二．四八萬瓩，台電嚷嚷著缺電，但那天水力及抽蓄發電幾乎停擺。
過去十年，水力抽蓄發電只拿來調節，不負擔常態發電，實則，抽蓄發電容量就跟核四差不多，二六○萬瓩。
如果台電在夏季將豐水期的水力、抽蓄，大太陽底下曬到燙熱的太陽能當基載發電，就不必天天驚叫缺電了；不過，台電似乎更愛拿缺電來恐嚇民眾。
還有，往年幾乎所有火力機組五月前就維修完成，六月所有機組都備戰上線。但今年一堆機組在檢修歲修，甚至故障，為何「今年跟往年不同」？
實際上台灣的電力裝置容量是四八○○多萬瓩，九成以上是核能、火力，佔了四三○○萬瓩。
過去最高尖峰是三八○○萬瓩，比四八○○萬瓩、四三○○萬瓩低很多，根本不缺電，也不缺六○○萬瓩的核電。台電習慣性喊缺電，是不當管理所造成的吧，還常放著水力及抽蓄不用，到底什麼心態？小英、林全怎不去查有多少電廠閒置、為什麼不發電？
台電不要拿備轉來欺騙民眾了，那只佔七成左右，如果還缺電，就漲尖峰時間電價，如果還缺電，就漲工業電價， 台灣不應該拿納稅人的錢補貼大企業，如果還缺電，就全面漲價吧，以價制量。台灣的電價太便宜了，企業根本不想實施節電政策，電價漲了還可趕快還錢給核後端基金，未來核廢處置是大錢坑啊，不要把錢污掉了。
台電不要再叫缺電了，現在核二二號機也出問題，實在很好奇背後到底有什麼利益在牽扯 ，讓台電硬要啟動問題核電。從此刻開始，全民要盯緊台電那些人提核一一號機重啟計畫，到原能會所有經手人，再到立法院教育委員會每一個委員，我們都要緊緊盯住。
（作者為社運工作者）
看更多！請加入自由評論網粉絲團
這篇要留做紀念
刪除http://talk.ltn.com.tw/article/paper/998049
自由廣場》反核四台電工程師談缺電真假
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160604/37252043/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Fappledaily%2Farticle%2Fheadline%2F20160604%2F37252043%2F
回覆刪除蔡政府智商要下修到多少（方儉）
2016年06月04日 更多專欄文章
下周的立法院教育委員會將討論「新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題」，實在是「教育失敗，文化低落」，台灣電廠太多，不缺電，完全是台電搞出來的騙局，翻一下《能源統計年報》發電量遠大於用電量。錯誤的命題，怎麼會有對的答案？！
近40年來台電每逢夏天就這麼喊「狼來了」，大多數人還信以為真，而且政府怎麼輪替，這樣的謊言還是顛撲不破。今年520蔡英文上任後，還是老調重彈，原來以為馬政府已經笨到底了，沒想到蔡政府又突破了底線，不但還喊缺電，竟還輕率的打算重啟在馬政府時代停機18個月，早該「入土為安」的核一廠1號機。
這完全是謀財害命。喊缺電，是為了更多的預算蓋更多電廠、買更多燃料、用更多人，喊了40年，電廠已遠超過我們的用電量，這是謀財。假缺電，還要啟動停機1年半的老朽核一廠，去年它就停了，也沒缺電，為何就差這幾度電？喊啟動，這是拿2300萬人的命來玩，這是公共危險罪！
台灣不缺電，從經濟部能源局的統計年報的發電機組容量是4800多萬瓩，而最大的尖峰用電是3800多萬瓩，怎麼會缺電？台電沒有進行任何積極電力調度措施，放任尖峰用電無限制上升，天氣一熱，每天創造幾秒鐘的尖峰用電吃緊假象，騙得大量興建電廠的國家預算；很多人說沒有核四，台灣就要缺電，所以蓋了。到現在核四沒發一度電，不但沒有缺電、限電，電費還調降了。
電價策略戳破謊言
台灣人一向瞧不起中國人的落後，看看中國這30年來的經濟成長，多次缺電、限電，但年年都是高速經濟成長，道理很簡單，新興工商業出現，用電量大，才會缺電，因為經濟發展造成缺電，而不是缺電妨礙經濟成長。再看中國近年克服了電力離尖峰差的問題，方法其實很簡單，完全從用電費高低差來控制用電行為，因為電是有人用電才發電，不是發了電等人來用，如果把用電戶的用電行為以價制量，就可以把離尖峰用電拉平，這再直白也不過了。
在中國幾乎每個人都知道，家庭電費依用電量分為峰、谷兩種，從早上6點到晚上10點是峰，電費為6毛人民幣（約3元台幣），其他8小時是谷，每度電是3毛，兩倍的價差構成誘因，所以很多人都在晚上10點後洗衣服、燙衣服，開冷暖氣。每戶以每年3120度為基數，一年內超過的用電量，電費就要累進加成。
另一方面，中國的工業電價是民生電價的2倍，而且時間電價依用電量分為高峰、峰、平、谷四段，平的每度電價約為1元人民幣，高峰則可高達2元，而且也會階梯累進。中國政府認為工業用電是可以調節，也可以採用積極的節能措施，開發節能產品和製程，而一般百姓就沒有這樣的能力，而且工業用電量大，較好調度，按照80╱20原則，管好工業就做好調度。
看了中國的例子，就知道，「電價」策略就可以讓短期尖峰缺電「一招斃命」。奇怪的是我們的博士閣員、千歲內閣，和中國交流那麼多，都沒有人想到？這也可以回答兩岸彼長我消的許多疑問了。
在台灣，只要調整「電價表」，這一步就好了，這完全是經濟部的權責，讓電價合理化。台電推給智慧電網，其實只要1、2千元的電子時間電表就可以做到，台灣工廠都會做，但都外銷。最近台電也提出了，但是只給少數每戶每月用電都在700度以上的，為何不全面實施？因為一實施，「缺電、限電」的謊言就被戳破了。
如果連算數都不會，怎麼會有轉型正義？我很想看蔡內閣的智商會下修到多少，難道已經被核災歸零了？
綠色消費者基金會董事長
作者已經移除這則留言。
回覆刪除http://www.peoplenews.tw/news/1df39dce-ea30-419c-a708-1a4de23a4001
回覆刪除王塗發這篇講去年台電就耍惡招排夏天歲修
台電就是老大 新政府能奈我何？！
2016-06-11 15:00
[完整介紹]
王塗發
美國加州大學聖塔芭芭拉校區經濟學博士。現為台灣經濟研究院顧問、新台灣國策智庫顧問、國立台北大學經濟學系(所)兼任教授。曾任國立台北大學教務長、經濟學系(所)教授兼系主任、行政院政務顧問、第六屆立法委員（經濟及能源委員會召集委員）、台灣環境保護聯盟總會會長、台灣教授協會會長。研究專長為產業關聯分析、經濟政策與經濟發展、能源與環境經濟學、台灣與中國經貿關係。論文發表於國內外著名期刊、論壇。
台電就是老大 新政府能奈我何？！
東日本大地震後，台灣反核四運動的代表標語「不要再有下一個福島」。(圖片: 維基百科，攝影者: Nisa Yeh)
自從核一廠、核二廠興建後，台電的核電幫、擁核者得勢，就繼續規劃興建核三廠與核四廠。在1980年代規劃要興建核四廠時，民間反核聲浪高漲，台電就祭出限電恐嚇牌來威脅國人，一再強調，若不建核四廠，未來台灣就會發生缺電危機，就要限電。依當時的規劃，核四廠應該在2000年完工商轉，否則台灣就會缺電。但核四廠迄今尚未完工，而自2000年以來，電力備用容量率都超過13％，甚至有好多年都超過20％，台灣並未發生「真正的」缺電危機。
2008年第二次政黨輪替，馬政府上台後，擁核大將全面進駐並掌控台電董事會，台電經營高層也大多為擁核派。因此，在2011年3月11日，日本發生福島核能災變後，即使世界各國政府紛紛檢討調整能源政策，停止核能計畫之際，馬政府仍堅持核能政策不會改變，核四廠在確認安全無虞的情況下，仍要追加預算，繼續興建運轉。
當時德國立即成立核能倫理委員會，來檢討其核能政策。該委員會認為，道德應優先於技術與經濟，若發生核災將導致無法挽回的局面，不管經濟效益多高，風險太高就無法負起責任，再加上核廢料無法處理的問題，因而做出人類無法控制核能技術的結論。德國政府乃依其結論，宣布在2022年之前全面廢核，告別核能。而負責建造德國所有核電廠17座反應爐的業者西門子（SIEMENS）公司，也隨即決定全部撤出核電產業，而著力於風力發電，以及可支援風力的天然氣火力發電。
全球反核 台灣擁核
反觀在死硬擁核派當道的台灣，則完全反其道而行。僅管《華爾街日報》於當年3月21日報導指出，全球有14座核電廠位處高活動斷層地震帶，台灣四個核電廠都名列其中；有15個反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險，台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜。國際知名的《自然》（Nature）期刊，也在其四月號期刊中指出：全球211座現役核電廠中，有6座在30公里範圍內人口超過三百萬人，其中台灣佔了兩座，台電核一、核二廠半徑30公里範圍內，人口超過五百萬。台灣首都台北市就在該範圍內，更是全球唯一首都如此鄰近核能電廠的國家。馬政府對於這些警訊，不是充耳不聞，就是視若無賭，置台灣人民生命安全於不顧。在當時檢討的過程中，先是台電宣稱我們的核電廠比日本的安全十倍！原能會副主委黃慶東則認為，我國核電廠建於岩盤之上，有如「菩薩端坐在蓮花座上安穩」。簡直昏瞶荒唐透頂！
台電還警告說，若沒核能電廠，2012年的「備用容量率」僅剩3％，2013年更為負2.2％，恐有限電危機。（自由時報2011年3月25日）之後，在9月中經濟部根據台電的資料宣稱，依預測2011~2018年平均經濟成長率5％（馬政府執政前四年平均僅2.7％！），估算至2025年，每年電力成長約3.75％，倘若沒有核四，2014年備用容量率僅4.5％，有核四為8.5％，2015年沒有核四將降至2％多，全台各地有斷電危機，一年中至少100天會斷電，以北部地區缺電最大，限電危機升高。顯然擁核當道的馬政府，更變本加利的以「若不建核四廠，就會有缺電、限電的危機。」來恐嚇國人！
其實這些數據都是任意編造出來嚇唬人的，與事實完全不符。自2008年以來，台灣的電力市場一直是處於大量供給超過需求的狀態。2008至2012年的電力備用容量率更是都超過20％，分別為21.1％、28.1％、23.4％、20.6％與22.7％。在2012年，即使扣除核能電廠的裝置容量占比10.6％，電力備用容量率還有10.1％，並非如台電所估算的「僅剩3％」！根據經濟部能源局的資料，2013年與2014年的備用容量率還有17.5％與14.7％，也不是台電所說的應為負值！2015年再降為11.5％。2014年與2015年的實際資料更反映出，2011年經濟部所宣稱的「2014年備用容量率僅4.5％，2015年沒有核四將降至2％多」，是多麼誇張與離譜！
更令人好奇的是，去年（2015年）的實質經濟成長率僅0.65％，遠不如2014年的3.92％，而去年台灣總發電裝置容量為487.032億瓦，比2014年的484.756億瓦還高，何以備用容量率會由2014年的14.7％降到11.5％，一下子降了3.2個百分點？（2014年的經濟成長率遠優於2013年的2.2％，而總發電裝置容量又低於2013年的488.595億瓦，該年的備用容量率也只比2013年少2.8個百分點！）何以備用容量率還超過10％，去年六、七月，台電就在大喊缺電、限電危機？最近（五月底、六月初）又喊的更嚴重？這其中究竟有何玄機？
限電危機來自人謀不臧
曾經有個機會，聽一位李登輝前總統的財經智囊講一則有關台電的小故事。他說李前總統曾經指派兩個人要去改革台電，其中一個人後來告訴他說，台電根本改革不了，你想改革，他們就會採取各種手段來抵制，譬如在電廠隨便動個手腳，就足以影響整個電力系統的供電穩定性。因此，他認為要改革台電是非常困難的。當時我心中暗忖，沒有一組強而有力的人馬，僅靠兩個人，怎麼動得了台電這樣一個組織非常複雜的龐然大機構！去年與最近的限電危機，讓我更深刻的體會那個小故事的真實性與嚴重性。
根據經濟部能源局《能源統計手冊2015》的資料，依台電所定義的「備用容量率」計算公式，可以計算出各年電廠自用電占總發電容量的比率。在2008至2014年間，該比率約在16％至18.3％之間，而2015年則增至19.3％。光這個比率增加一個百分點，就會讓備用容量率降低超過一個百分點。這是2015年的備用容量率會一下子降低3.2個百分點的主因之一。
至於第二個問題，何以備用容量率還超過10％，台電會大喊缺電、限電危機？個人在去年7月6日所發表的「缺電危機頻傳的奇症」乙文中已詳細剖析過，主要是台電經營高層刻意製造「缺電危機」的假相，好為爭取核電廠延役提供堅強的理由。而今年則藉以逼迫新政府重新啟動核一機組。因為在台灣，每年5到10月這半年是相對用電高峰期，其餘半年為相對用電低潮期。正常的經營管理者，會把電廠每年應做的「歲修」工作，安排在相對用電低潮期的那半年，而不會刻意安排在相對用電高峰期，俾使「備轉容量率」不會低於「備用容量率」（「備轉容量率」與「備用容量率」之定義，請參見前揭拙文「缺電危機頻傳的奇症」）。但去年台電就安排在5、6月相對用電高峰期「歲修」大量機組（五部），其裝置容量高達290萬瓩，佔全部裝置容量約9％，加上出包的核電及電纜短路停機的興達電廠三號機，總停機竟高達16％；再加上極為罕見的6部機組在同一天（7月1日）出狀況，又減少了160萬瓩（約5％），才會讓「備轉容量率」降到2.46%，備轉容量僅剩下86萬瓩，創10年來新低，而造成「缺電危機」的假相。這顯然是人謀不臧所造成的，並不是真正可供應電力不足所致。
今年的情況與去年又雷同，只是「缺電危機」提前報到而已。據報載，今年台電同樣安排在5、6月間「歲修」大量機組（也是五部）；在5月底、6月初提早出現高溫時，6月1日就同樣有機組發生破管意外，導致「備轉容量率」降到1.64％，再創10年來新低。
是台電沒能從去年的危機中學到教訓嗎？還是如同上述的小故事，台電就是刻意製造「缺電危機」的假相，看你新政府能奈我何？新政府如果不細察，沒有能力徹底改革台電，讓電力市場完全自由化，而向擁核重鎮的台電低頭，決定重新啟動核一機組，則不僅將讓所有支持新政府的國人大失所望，新政府所標舉的「2025非核家園」與永續綠能政策，也將徒託空言，無法落實！