2014 0926亞洲非核論壇_林瑞珠談台灣輻射普查

我們:是一群散居台灣各地關心環境的志工，不屬於任何團體，由林瑞珠召集，曾經參與調查工作的人大約50名。



我們的計畫:

2013年: 進行全台輻射值的量測，製作輻射地圖。
2014年:
1.持續輻射值的量測。
2.推動定點1天1測，人民自主長期監測。
3.可疑核種調查。

2013年調查的成果:
2013年3月起，"台灣環境輻射走調團"，進行全台輻射普查，第一階段的調查計畫至當年12月31日止，已經完成台灣本島、澎湖、金門總共733個地方，測量了1959個測點，累計大約24000個測値，製作完成二組輻射地圖，並在44個地方找出54個測値超過0.3微西弗/一小時的測點。



影響:
原能會公布針對走調團的成果進行複測，並發表
「走調團所公佈環境輻射地圖所謂超標地點複測說明」
總結：  輻射偵測中心及核研所複測偏高的 44 個地點的 54 個測量點，至103 年 3 月 28 日止，已完成 52 個測量點，......複測結果輻射劑量率為每小時 0.043至0.26微西弗，現場以加馬能譜分析，均為天然輻射，無人工核種，輻射劑量率較高的位置是受花崗岩及磁磚建材中的「天然」輻射影響。

 http://www.trmc.aec.gov.tw/utf8/big5/bulletin/message_detail.php?NID=329

走調團的想法:
1.原能會測出的結果為0.043至0.26微西弗，與走調團公布的超過0.3微西弗，測值大抵吻合。

2.我們確定清大生技館為輻射屋，有銫137，對於原能會所說「均為天然輻射」感到懷疑，所以決定調查核種。

2014年2月~9月  進行核種的調查
測點選擇:以有反應爐的縣市先量測，包括新北市、台北市、桃園縣、新竹市、屏東縣。再擴及其他地區。
測量方式:隨機測量5次左右。

我們使用的儀器:
儀器名稱: SURVEY METER
廠牌名稱: FLIR IDENTIFINDER 2
儀器序號: 910383-1050
校正日期: 2013年7月10日
校正單位: 核能研究所



調查結果
1.總計118個測點

2.發現15種人工核種，及其分布的縣市、測得次數

人工核種15種  總計測得次數
Annh                             5
鉍-207                           1
鉻-51                           19
銫-134                          25
銫-137                           5
銪-152                           2
鎵-67                             1
鈥-166                           8
銥-192                          47
碘-131                          22
鉬-99                             6
硒-75                             1
釤-153                           1
Rg.Pu 鈽                     10
Wg.Pu 鈽           2

天然核種         測得次數
鉀-40                            83
釷-232/鈾-232               9
鐳226                           14

不知名核種     測得次數
Unk                             101

調查心得一

經過數月的量測之後，得出如下重點：
1.人工核種無所不在，銫-134、銥-192、碘-131、鈽，經常測得，各地都有。可能係數多為4、5，亦即4成、5成的可能性。

例如 :台北市14個測點，共測出10種，以鈽而言，分別於1月17日、1月29日兩度於立法院中興大樓103會議室測得鈽，亦在溫州街(係數7)、大安森林公園、中正紀念堂、國父紀念館、北投公園測得。

2.新竹清大生技館乃已知的輻射屋，測得...

 銫-137可能係數高達10，也就是百分之百存在的。
 鈽(Rg.Pu)可能係數7，亦即有7成可能性。

3.去年在台南海邊測得超高輻射，今年再度前往量測，此次以將軍溪口輻射值最高。
* FLIR identiFINDER2測得0.892(微西弗/一小時)。
* Inspector更高達1.330(微西弗/一小時)。
* 並測得天然核種Th-232/U-232(釷-232/鈾-232)，可能係數7、6、4。

調查心得二  可能係數的判斷
1.以台南海邊為例:
當地沙灘具有重沙成分，含有天然核種 釷-232/鈾-232
6月25日 將軍溪口 可能係數7
7月28日 將軍溪口 可能係數6 & 4
所以，係數4，雖然只有4成可能，亦有可能真實存在。
疑問:台灣的危險水域大都有警示，台南海邊輻射測值超高，為何沒有任何警告標示？再者，輻射沙會隨潮水移動，各海灘的濃度經常改變，政府為何沒有定期監測公告測值？置人民健康於不顧？

2.在調查核種時，同時記錄測值，多在0.1微西弗​/一小時 以下，如果確有人工核種汙染，可能是微量存在。
疑問:為何出現這些不該存在於自然環境中的人工核種?

請參考:
2014 發現台灣可疑核種 地圖
https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=zb3iIZWw_J5M.k6_0WvlRVttc

 2014 0926亞洲非核論壇_林瑞珠談台灣輻射普查 簡報(可下載)
https://drive.google.com/file/d/0B39cv2Z59uNTN1lTbjJRWEdrODA/edit?usp=sharing